Наиболее резонансным событием в контрольный период стало изменение в аппарате полпредства Дальневосточного федерального округа. Юрий Трутнев, неоднократно возглавлявший рейтинг предыдущих выпусков, был назначен помощником Президента Российской Федерации по вопросам военно-патриотического воспитания и работы с молодежными военизированными организациями. Новым Заместителем Председателя Правительства РФ — полномочным представителем Президента России в ДФО был назначен Олег Кожемяко, ранее занимавший должность губернатора Приморского края. О.Кожемяко — единственный в России управленец, успевший побывать губернатором четырех регионов ДФО (Корякского АО, Амурской и Сахалинской областей, а также Приморского края), а его назначение рассматривается как закономерное продолжением текущего курса развития дальневосточного региона. Тем временем, в центре внимания полпредов в осенний период находились проведение Единого дня голосования, сопровождение кадровых решений в регионах, обеспечение безопасности критически важных объектов, топливное обеспечение и подготовка коммунальной инфраструктуры к отопительному сезону. При этом сохраняющаяся напряженность в ряде регионов, связанная с атаками БПЛА, природными пожарами, топливным кризисом и авариями ЖКХ, продолжала оказывать непосредственное влияние на позиции полпредов в рейтинге. Необходимо отметить, что в рамках текущего выпуска не учитывались показатели социально-экономической устойчивости федеральных округов ввиду недоступности данных из-за масштабной кибератаки на Федеральную службу государственной статистики РФ (Росстат). На момент выхода выпуска официальный сайт Росстата возобновил работу, однако публикация отдельных показателей, в частности, социально-экономического положения субъектов РФ, была перенесена на неопределенный срок. Ключевыми вызовами текущего периода стали: - продолжение топливного кризиса, затронувшего ряд регионов Центрального, Приволжского, Уральского, Северо-Западного, Южного и Северо-Кавказского федеральных округов;
- сохранение в большей части округов систематических атак БПЛА, сопровождавшихся повреждением жилой, промышленной и энергетической инфраструктуры;
- масштабные природные пожары в Дальневосточном и Уральском федеральных округах, а также локальные техногенные катастрофы в регионах Приволжского округа;
- системные проблемы в сфере ЖКХ, включая крупные коммунальные аварии, перебои с водо- и электроснабжением и трудности при начале отопительного сезона;
- обострение социально-экономических проблем в отдельных регионах, включая потери сельскохозяйственного производства, бюджетный дефицит и нарушение снабжения продовольствием отдаленных территорий.
Наиболее эффективную работу в отчетном периоде продемонстрировал Артем Жога (УрФО), что позволило ему вновь возглавить рейтинг. В частности, полпред принимал непосредственное участие в решении ряда наиболее чувствительных проблем округа, включая топливный кризис и крупную коммунальную аварию в Озёрске. Несмотря на сохраняющиеся проблемы с природными пожарами и инфраструктурой, сочетание высокой публичной активности и личной вовлеченности в кризисное реагирование позволило А.Жоге вернуть лидерство.
Юрий Чайка (СКФО) существенно укрепил свои позиции, что стало следствием заметного роста публичной активности и личного вовлечения в вопросы общественной безопасности, противодействия терроризму и коррупции, а также социально-экономическом развития регионов.
Олег Кожемяко (ДФО) занял третье место рейтинга. Высокая позиция в рейтинге объясняется, в первую очередь, положительным информационным фоном вокруг ДФО. В осенний период в округе успешно прошёл Восточный экономический форум, запускались крупные промышленные объекты, а также была утверждена новая стратегия развития Дальнего Востока до 2036 года. Проблемы округа носили преимущественно техногенный характер и оперативно разрешались силами региональных властей.
Игорь Щёголев (ЦФО) сократил публичную активность, уделив основное внимание ситуации в приграничных регионах. Тем не менее, интенсивное развитие регионов ЦФО в промышленной, медицинской и иных отраслях позволили полпреду сохранить место в верхней части рейтинга.
Наиболее заметное ослабление позиций продемонстрировал Игорь Комаров (ПФО). Основными направлениями деятельности полпреда в осенний период стали сопровождение Единого дня голосования и обеспечение общественно-политической стабильности и безопасности округа. Вместе с тем Приволжский федеральный округ столкнулся с рядом серьезных проблем, включая природные пожары, потери в агропромышленном комплексе из-за неблагоприятных погодных условий и перебои с топливом. При этом заметного участия полпреда в урегулировании наиболее острых кризисных ситуаций зафиксировано не было, что стало одним из факторов снижения его итоговой оценки.
Игорь Руденя (СЗФО) улучшил свои позиции за счет повышенного внимания к подготовке регионов округа к отопительному сезону и вопросам топливного обеспечения. Тем не менее, отсутствие реакции полпреда на продолжающийся с лета отвал горной породы в шахте в городе Сланцы (Ленинградская область) и ряд других проблем не позволили И.Рудени подняться в верхнюю часть рейтинга.
Владимир Устинов (ЮФО) сохраняет характерный для себя низкий уровень публичной активности. Основное внимание полпред уделял вопросам поддержки участников СВО, патриотического воспитания и сохранения исторической памяти. Вместе с тем, продолжающиеся атаки БПЛА и безэкипажных катеров, трудности с топливным обеспечением и иные насущные проблемы округа не сопровождались заметным публичным участием полпреда в их разрешении.
Анатолий Серышев (СФО) вновь замкнул рейтинг. Заметно возросшая публичная активность полпреда в осенний период не конвертировалась в предотвращение и эффективное разрешение резонансных проблем. В частности, А.Серышев не уделял должного внимания ликвидации продовольственного кризиса в Эвенкийском районе Красноярского края и иным насущным проблемам округа, что стало главным фактором дальнейшего снижения его позиций. Таким образом, осенний период вновь продемонстрировал, что эффективность деятельности полпредов определяется не только интенсивностью публичной работы и участием в федеральной повестке, но и способностью обеспечивать реальную устойчивость регионов в условиях сохраняющихся кризисных угроз. Именно личная вовлеченность в кризисное реагирование, способность координировать действия региональных и федеральных структур и оперативно решать социально чувствительные вопросы остается ключевыми факторами формирования итоговых позиций в рейтинге. Ознакомиться с полной версиейрейтинга можно по ссылке |
