СЛАНЦЕВЫЙ ГАЗ И ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ В РОССИИ
Информационно-аналитическая записка
Москва, 2011 год

Общие сведения о сланцевом газе
Сланцевый газ — природный газ, который добывается из сланца. Состоит преимущественно из метана. Сланцы представляют собой фактически окаменевшую глину и в процедуре добычи газа играют роль своего рода коллектора. Они залегают на большой глубине, создавая камеру, внутри которой и содержится природный газ.
По данным специалистов, ресурсы сланцевого газа в мире составляют около 200 трлн.кубометров (из них технологически извлекаемых — около 12 трлн.). По мнению исследователей, объемы сланцевого газа в России сравнимы с его объемами в США и составляют около 50-60 трлн.кубометров.
Бум развития сланцевой газодобычи пришелся на начало 2000-х, несмотря на то, что впервые эта технология была применена еще в 1821 году. Однако тогда технология была признана экономически нецелесообразной, и добычу прекратили до конца XX века. Экономическая нецелесообразность была вызвана определенными факторами. Так, из-за высокой плотности сланцев, скважину достаточно трудно пробурить, а газа она дает относительно мало (настолько, что и в 1821 году, и в 1970-ых, когда в США были найдены четыре огромных сланцевые структуры — Barnett, Haynesville, Fayetteville и Marcellus, — экономическая выгода от газа, полученного с одной вышки, не превышала затрат на строительство этой вышки).
В 1990-х, однако, идея добычи газа из сланцев обрела «вторую жизнь». В первую очередь, это произошло в связи с энергодефицитом в США, растущим энергопотреблением, высокими ценами на энергоносители. Развитию добычи сланцевого газа поспособствовало применение двух «революционных» технологий.
Первая из них — горизонтальное бурение. Заключается технология в том, что на подходе к газоносному слою бур отклоняется от своей оси на 90 градусов и проходит несколько сотен метров внутри этой породы, увеличивая площадь «полезного» контакта. Эта технология позволила использовать вместо нескольких дорогостоящих скважин с вертикальным бурением — одну, но с горизонтальным. Соответственно, благодаря этой технологии стоимость добычи газа на одной скважине снизилась пропорционально увеличению площади добычи.
Вторая технология — гидроразрыв пласта. Суть его в том, что в уже готовую горизонтальную скважину под большим давлением (около 700 атмосфер) закачивают смесь воды, песка и химических реактивов. Эта смесь разрывает пласт, разрушает твердую породу, объединяет запасы газа. Благодаря давлению воды в породе появляются трещины, через которые природный газ может «проходить», а песчинки не позволяют трещинам в породе «закрыться». Таким образом, повышается проходимость газа внутри самой породы и увеличивается количество добываемого газа.
Развитие добычи сланцевого газа
Первая горизонтальная скважина, которая позволила увеличить добычу газа на сланцевых месторождениях, была построена в 2002 году в штате Техас. В 2008 году добыча природного газа в США увеличилась на 7,5%, и примерно 8% от общего количества добытого в 2008 году Соединенными Штатами газа пришлись на сланцевый газ. В 2009 году сланцевым методом было добыто уже 11% от общего объема добычи в США (67 млрд.кубометров). В этом же году США обогнали Россию по объемам добытого газа — 624 млрд.кубометров против российских 582 млрд. В 2010 году лидерство США по добыче газа сохранилось. Так, по данным ежегодного отчета BP сообщается, что объем добычи газа в России в 2010 году составил 588,9 млрд.кубометров, а в США этот показатель достиг 611 млрд.кубометров (23% из них пришлись на сланцевый газ).
На фоне этой новости и повышенного интереса к сланцевому газу инвесторы начали инвестировать в газовые компании. Так, по данным консалтинговой фирмы Wood Mackenzie, занимающейся прогнозами по углеводородам, в первом полугодии 2010 года крупнейшие биржевые игроки потратили около 21 млрд. долларов на активы, связанные с добычей сланцевого газа.
В 2010 году Министерство энергетики США обнародовало данные, согласно которым в методике подсчета добычи газа через сланцы существовала фундаментальная ошибка. Говорилось также, что благодаря пересмотру этих данных России может быть возвращено первое место в 2009 году по добыче газа. Причина этих заявлений заключается в том, что Министерство энергетики США опасалось возникновения «мыльного пузыря» на рынке производства сланцевого газа. Кроме того, добычей его занималось множество небольших компаний, а на долю 30 крупнейших холдингов приходилось лишь 50% добычи сланцевого газа в США. За счет ажиотажа на рынке сланцевого газа и, как следствие, крупных вложений в компании, занимающиеся добычей сланцевого газа, мелким игрокам удалось увеличить свою капитализацию, хотя причиной увеличения инвестиций стали успехи крупных холдингов.
Кроме того, в том же, 2010 году впервые прозвучали мнения о том, что данные о себестоимости сланцевого газа сильно занижены, и поддержание высоких темпов добычи требует постоянных крупных инвестиций. Тем не менее, финансовые показатели крупнейшего игрока на рынке сланцевого газа в США — компании Chesapeake Energy — достаточно оптимистичные, компания имеет стабильную прибыль и высокие темпы роста доходов. По данным на 2009 год оборот и чистая прибыль компании незначительно снизились по отношению к 2008 году, однако уже в 2010 году эти показатели вновь начали расти.
В 2010 году американская компания ConocoPhilips впервые объявила о планах по добыче сланцевого газа на территории Польши. Первое месторождение должно быть освоено в Гданьске, на берегу Балтийского моря. По данным Wood Mackenzie, в Польше может быть около 1,36 трлн.кубометров сланцевого газа. Если в стране будет развита добыча, запасы польского природного газа увеличатся примерно на 47%, что может решить проблему дефицита газа (сейчас Польша импортирует 72% потребляемого природного газа). Также считается, что именно Польша может стать основным конкурентом России в лице «Газпрома» в поставке газа странам Европейского Союза.
Залежи сланцового газа обнаружены также в странах Европы — Австрии, Англии, Венгрии, Германии, Украине; потенциально огромные залежи сланцевого газа (сравнимые по размерам с залежами в США) — в Китае и Индии, Австралии, в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Вместе с тем, единственной страной, где сланцевый газ уже активно добывается, остаются США.
Выявленные недостатки
Несмотря на гигантские капиталовложения в отрасль и огромные цифры прироста добычи газа в США, существует теория относительно искусственного завышения инвестиционной привлекательности добычи сланцевого газа. Также выявлены некоторые серьезные недостатки такого метода относительного традиционного способа добычи природного газа.
Итак, среди недостатков сланцевого газа, которые отмечаются практически всеми исследователями (и вряд ли могут зависеть от субъективных желаний политических акторов приукрасить значимость метода или, напротив, уменьшить его значение), можно выделить 3 ключевых.
Первый недостаток заключается в том, что, по данным многих независимых компаний, реальная себестоимость добычи сланцевого газа намного превышает официальный показатель в 123,5 доллара за тысячу кубометров и может составлять около 250 долларов. «Газпром» добывает газ традиционным методом менее, чем за 50 долларов за тысячу кубометров. Подвергаются серьезному сомнению и реальные объемы газа, добываемые с одной скважины, и «длительность жизни» скважины для добычи сланцевого газа. Так, сообщается, что 15% скважин, пробуренных в 2003 году на месторождении Barnett, уже к 2010 году исчерпали свой ресурс. В то время как срок жизни традиционных газовых скважин равен 30-40 годам (конечно, их постройка обходится дороже, однако количество добываемого газа и срок службы гораздо выше).
Вторым недостатком сланцевых газов можно считать экологический аспект: для эффективного использования метода гидроразрыва необходимо огромное количество воды (очевидно, что такое условие приемлемо не для всех территорий), а химикаты, применяемые при гидроразрыве, могут проникать в грунтовые воды и загрязнять их. Также стоит отметить, что последствия добычи сланцевого газа для экологии в принципе слабо изучены, и это может стать серьезной преградой для использования технологии в Европе с ее жестким экологическим законодательством. Как следствие — в июле 2011 года Сенат Франции запретил использование технологии гидроразрыва пласта, что на данный момент исключает возможность развития добычи сланцевого газа как минимум для одной страны Евросоюза. Без использования метода гидроразрыва технология добычи сланцевого газа становится абсолютно неконкурентоспособной.
Третьим недостатком является потребность в достаточно больших территориях для добычи сланцевого газа. Если для США с ее большой (и, во многих районах — малонаселенной) территорией это не является проблемой, то для Европы с ее высокой плотностью населения этот фактор является критичным.
Говоря о перспективе развития добычи сланцевого газа за пределами США, особенно в Европе, важно отметить и еще один значимый недостаток. Во многом успех проекта в Америке обусловлен высокой степенью разведанности недр, развитием технологий газодобычи и достаточно лояльными условиями использования газовой инфраструктуры (в первую очередь — газопроводов). Кроме того, залежи сланцевого газа в США находятся на относительно небольшой глубине — в некоторых случаях менее 1000 метров. В Европе же степень разведанности недр значительно ниже, чем в Соединенных Штатах. Условия использования недр — более строгие, возможностей использования газопроводов — меньше. А залежи сланцев (которые, несомненно, есть в огромном количестве стран мира, в том числе — во многих европейских) могут находиться на значительно большей глубине, чем в США. Так, по данным немецких геологов, залежи сланца в Германии находятся на глубине около 2500 метров.
Все эти факторы, скорее всего, приведут к тому, что стоимость добычи сланцевого газа в Европе будет в несколько раз выше, чем в Северной Америке. А в некоторых странах из-за небольшой территории и экологического законодательства — и вовсе невозможна.